共計(jì) 1823 個(gè)字符，預(yù)計(jì)需要花費(fèi) 5 分鐘才能閱讀完成。
近日，經(jīng)浙江省桐廬縣檢察院提起公訴，法院依法以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，尋釁滋事罪，強(qiáng)迫交易罪，聚眾斗毆罪，搶劫罪等 12 項(xiàng)罪名，數(shù)罪并罰，一審判處被告人張雄偉有期徒刑二十五年，賴某等 10 余名組織成員也分別被判處有期徒刑十二年六個(gè)月至一年七個(gè)月不等，各并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)或者罰金，同時(shí)對(duì)各被告人通過違法犯罪活動(dòng)或者其他不正當(dāng)手段聚斂的財(cái)產(chǎn)及其孳息、收益，依法予以追繳、沒收。
從小混混到黑老大
不寫欠條，你們就把她弄到山上去！不賠錢就搞死你們！今天就打到你說了為止！上世紀(jì)末，綽號(hào)小熊貓的張雄偉在杭州市西湖區(qū)蔣村一帶因爭(zhēng)強(qiáng)斗狠初露端倪，經(jīng)過多年苦心經(jīng)營，逐漸成為稱霸一方的黑老大。
張雄偉身材矮小，卻立志要干出一番大事業(yè)，初中沒畢業(yè)就混跡于蔣村一帶的舞廳、游戲廳等場(chǎng)所。從 2001 年至 2005 年，他在混社會(huì)期間結(jié)識(shí)了同樣是社會(huì)閑散人員的賴某、項(xiàng)某等人，開始干起了高利放貸、聚眾斗毆等違法犯罪活動(dòng)。
隨后，一場(chǎng)驚心動(dòng)魄的群架奠定了張雄偉的江湖地位。2005 年 5 月至 6 月，張雄偉為立威，以為朋友蔣某出氣為由，與蔣某糾集 100 余人手持砍刀、棍子等工具與杭州本地有名的老赤膊黨何某約架斗毆。何某糾集的人員到現(xiàn)場(chǎng)后見張雄偉一方聲勢(shì)浩大，倉皇逃離，此舉讓張雄偉等人的名聲迅速傳開。
至此，以張雄偉為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，賴某為骨干成員，其他參加者眾多且成員基本固定，具有一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力的黑社會(huì)性質(zhì)組織初步形成。
稱霸一方禍害一方
張雄偉不是一個(gè)頭腦簡(jiǎn)單的莽夫，他靠著開賭場(chǎng)、放高利貸等非法手段積累了一定財(cái)富后，注冊(cè)了多家公司，把自己包裝成正當(dāng)經(jīng)營者、成功企業(yè)家，用公司業(yè)務(wù)運(yùn)營來掩蓋犯罪事實(shí)，名為公司團(tuán)體，實(shí)為犯罪組織。
經(jīng)查，自 2001 年以來，該組織不斷招募刑滿釋放人員及社會(huì)閑散人員，使用砍刀、鋼管等工具為實(shí)施暴力行為提供保障，多次采用暴力、威脅或者其他手段，在西湖區(qū)、余杭區(qū)等地有組織地實(shí)施搶劫、敲詐勒索、強(qiáng)迫交易、尋釁滋事、聚眾斗毆等違法犯罪活動(dòng) 50 余起，攫取了巨額經(jīng)濟(jì)利益。其中，該組織僅憑借壟斷泥漿、土方工程，涉案金額就高達(dá) 3.7 億余元。該團(tuán)伙將這些非法所得一部分用來豢養(yǎng)打手、擺平事端，另一部分給被抓獲的組織成員聘請(qǐng)律師、發(fā)放生活費(fèi)和拉攏腐蝕國家工作人員，維護(hù)組織的穩(wěn)定及發(fā)展。
2007 年 10 月，被害人童某等人從高某處承接了杭州西溪某土方工程。張雄偉得知后，為了得到該項(xiàng)目工程，指使項(xiàng)某等人持刀至工地要求工程停工，并到項(xiàng)目部威脅高某。最終，高某被迫解除了與童某等人的合同，轉(zhuǎn)而與張雄偉簽訂土方合同，涉案金額達(dá) 750 余萬元。
該組織的殘暴給蔣村一帶的群眾造成了心理壓力，致使部分群眾財(cái)產(chǎn)、人身受到侵害后不敢通過正當(dāng)途徑舉報(bào)。如果我不寫欠條，他就命令手下把我弄到山上去！被害人李某得知張雄偉落網(wǎng)后，在陳述自己當(dāng)初被迫簽下 21.5 萬元欠條時(shí)仍心有余悸。
犯罪團(tuán)伙被一網(wǎng)打盡
2021 年，在常態(tài)化開展掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)的工作部署下，張雄偉等人的黑社會(huì)性質(zhì)組織成員被公安機(jī)關(guān)一網(wǎng)打盡。
該案涉案人員多、時(shí)間跨度大、案情復(fù)雜，包括張雄偉在內(nèi)的多名人員始終拒不認(rèn)罪。同年 10 月，經(jīng)上級(jí)檢察院指定，由桐廬縣檢察院負(fù)責(zé)承辦此案。該院迅速成立辦案組，提前介入偵查。其間，針對(duì)該案證據(jù)情況，辦案組先后提出了 100 余條引導(dǎo)偵查意見，制作了長達(dá) 30 余頁的取證提綱。
案件辦理過程中，鑒于 10 多名犯罪嫌疑人被關(guān)押在不同的羈押場(chǎng)所，辦案組克服重重困難，輾轉(zhuǎn)多地看守所并通過遠(yuǎn)程視頻提審的方式，累計(jì)提審 70 余次，專案討論 20 余次，審查出涉案罪名 14 個(gè)、違法犯罪事實(shí) 160 余起，最終形成了 2000 多頁的審查報(bào)告和 40 余頁的起訴書。
今年 7 月 16 日至 17 日，法院連續(xù)兩天開庭審理此案。庭審中，面對(duì)張雄偉和其他多名組織成員當(dāng)庭全面翻供以及多數(shù)辯護(hù)人作無罪辯護(hù)的情況，檢察官通過縝密舉證將被告人的辯解一一擊破，并圍繞案件事實(shí)、法律適用和認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度等方面有針對(duì)性地開展釋法說理，使被告人的抵觸心理逐步消除，進(jìn)一步擺正認(rèn)罪態(tài)度。
我錯(cuò)了，現(xiàn)在說什么都沒用了……庭審最后，張雄偉低頭懺悔：你們也認(rèn)了吧，公訴人都說得這么清楚了，還是早點(diǎn)認(rèn)罪，爭(zhēng)取寬大處理吧！在他的帶領(lǐng)下，多名主犯轉(zhuǎn)變態(tài)度，均表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，希望法庭給予從輕處理。
經(jīng)審理，根據(jù)各被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度和認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等，法院依法作出如上一審判決。
（轉(zhuǎn)自：檢察日?qǐng)?bào) 作者：范躍紅 呂婉璐）
來源：山東省人民檢察院
丸趣 TV 網(wǎng) – 提供最優(yōu)質(zhì)的資源集合！
