共計 1100 個字符，預計需要花費 3 分鐘才能閱讀完成。

近日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，位于廣東佛山的古建筑青云塔在經(jīng)過修繕后，顏色變得十分鮮艷。該網(wǎng)友還配上了修繕改造前后的對比照片。該網(wǎng)帖發(fā)布后，迅速引發(fā)熱議。

這位網(wǎng)友在配圖中犯了一個張冠李戴的錯誤，把同一公園內的另一座古塔太平塔錯當成了青云塔。不過，這似乎沒有對網(wǎng)絡上質疑的聲音產(chǎn)生什么影響，因為，即使是太平塔，修復后的形象尤其是其配色，也足以讓這些網(wǎng)友們感到震驚，而且，由此也足以想見青云塔的修復結果。

修復一件舊物，大致有兩個方向，一個是修舊如舊，一個是修葺一新。修葺一新比較好理解，就是將其修得如新近做成或建成的一樣，但對于修舊如舊，前一個舊顯然指的是當下的舊物，但后一個舊，不同的人卻有不同的理解——可以指陳舊，即其當下展示給人的被歲月洗禮后的樣子，也可以指故，即其當年剛剛修好時的樣子。

到底是修舊如舊好，還是修舊如故好，其實并無標準的答案，不僅國內國外有差別，國內業(yè)界也有爭議。而且，同樣是國內文物修復界，也存在有的文物修舊如舊、有的文物則修舊如故的現(xiàn)象。比如，書畫大都修舊如舊，而建筑，去北京的故宮、西安的大慈恩寺、雪竇山的雪竇寺看看，很多建筑金碧輝煌的樣子，顯然不是歲月洗禮后的模樣。而且，它們都不丑。

當然了，所謂的不丑也只是筆者的主觀認識，或許在別人眼里，這些也都是修復的敗筆，是丑的典范?？墒牵y道不是很多人一邊傷感著被修新了的舊物，一邊傷感著自己不能一睹所鐘情的某個時代、夢想著穿越回去一睹真容么?

實際上，現(xiàn)在所看到的很多舊物，也都不是它們本來的模樣，連它現(xiàn)在舊的樣子，也無人能夠說清到底是不是最初出現(xiàn) 時的樣子。因為，歷史上，它們都曾經(jīng)歷過一次又一次的毀壞與修復。所以，修舊如舊的舊指的如果是故的話，就面臨一個到底故成哪個樣子的問題，如果舊指的就是陳舊，那又該舊到哪種程度呢? 所以，如果我們準確地知道某件舊物本來的面貌，如果恢復其本來的面貌不會讓其抵抗歲月侵蝕的能力減弱，那么，讓其展現(xiàn)其本來的面貌又有何不可呢?

國人自古即有是古非今的傳統(tǒng)，立論，言必稱三代，著文，開篇必是子曰詩云，可是，一旦那個舊時的模樣幻化為龍，自己就立刻成了葉公，調頭便跑?？上У氖?，那斑駁的灰墻，本是白得耀眼的粉壁，那參差的磚墻，本是齊整如刀劈一般的模樣，那朽得指戳可倒的廊柱，本是光滑亮麗的木頭，歲月改變了它們，也欺騙了我們。

不管修成什么樣，都會有人喜歡有人不喜歡，這其實很正常。但是，如果非要求一個滄桑感，對某些文物，尤其是對那些需要暴露在大自然中繼續(xù)經(jīng)受風吹日曬雨淋的文物來說，未必是合適的。如果沒有損害它，如果能夠確定這就是它原本的模樣，那層顏色其實也是一層不錯的保護。(張楠之)

丸趣 TV 網(wǎng) – 提供最優(yōu)質的資源集合！