吃雪糕時(shí)

掉了一塊在地上未予理會(huì)

行人路過(guò)

踩到地上的雪糕漬滑倒受傷

由此引起的 抵償 問(wèn)題如何處理？

近日，張某、李某回家時(shí)，在電梯門(mén)口吃雪糕，不小心掉了一塊。不久后，王阿姨 路過(guò)時(shí)，剛好踩到電梯口地上的雪糕污漬摔倒，后被送往醫(yī)院治療，經(jīng)鑒定本次損傷 構(gòu)成十級(jí)傷殘 。王阿姨訴至法院要求 吃雪糕的張某、李某及小區(qū)物業(yè)公司 抵償 其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾 抵償 金等各項(xiàng)損失 共計(jì) 12 萬(wàn)元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，王阿姨作為具有完全民事行為能力人, 走路時(shí)應(yīng)當(dāng)仔細(xì)觀察路面狀況，注意行走安全，其踩到雪糕污漬滑倒受傷，自身亦有責(zé)任。張某、李某二人在吃雪糕等電梯時(shí)，未對(duì)掉落的雪糕污漬進(jìn)行清理，具有一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。小區(qū)物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)保證小區(qū)內(nèi)多人通行的公共區(qū)域道路通行安全，但保潔人員未對(duì)該雪糕污漬進(jìn)行及時(shí)清理，存在管理不足，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。

經(jīng)法官釋法明理，各方最終自愿達(dá)成調(diào)解，張某、李某 作為危險(xiǎn)源的制造方，承擔(dān) 40% 責(zé)任， 小區(qū)物業(yè) 公司未能及時(shí)清理地面衛(wèi)生，承擔(dān) 30% 責(zé)任， 王阿姨 走路時(shí)未盡到相應(yīng)的審慎注意義務(wù)，承擔(dān)30% 責(zé)任。

人們經(jīng)常會(huì)到公共場(chǎng)所

進(jìn)行購(gòu)物、就餐、住宿、娛樂(lè)活動(dòng)等

因各種原因受到意外傷害的情況

時(shí)有發(fā)生

案例一

沈陽(yáng)市渾南區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。受害人，即本案原告李某，明知活動(dòng)存在危險(xiǎn)而自愿參加，應(yīng)承擔(dān)“自甘風(fēng)險(xiǎn)”的責(zé)任；案涉滑雪場(chǎng)在照明、雪質(zhì)等方面存在不盡如人意之處，故 裁決 被告 向原告支付誤工費(fèi) 5000 元。

案例二

2020 年的某天，吳女士 帶小孩到原告居住的某小區(qū)游樂(lè)場(chǎng)玩耍，隨手將吃剩的香蕉皮扔掉 ，香蕉皮落在人行道邊上。年近八旬的 王大爺 路過(guò)，不慎踩上香蕉皮 滑倒摔傷 ，經(jīng)診斷為右踝關(guān)節(jié)骨折。王大爺向法院起訴，要求吳女士 抵償 醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等合計(jì)13 余萬(wàn)元。

浙江省溫州市龍灣區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：吳女士明知其行為可能會(huì)造成不特定人的健康 危害而放任為之 ，主觀上具有 顯明 過(guò)錯(cuò)，且其行為與造成王大爺?shù)膿p害結(jié)果具有因果關(guān)系，理應(yīng)承擔(dān) 抵償 責(zé)任。結(jié)合事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、行為人過(guò)錯(cuò)程度、因果關(guān)系等因素，酌情確定 吳女士承擔(dān) 60% 的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，抵償 近 2 萬(wàn)元。

一審 裁決 后，被告吳女士不服，向溫州市中級(jí)人民法院提起上訴。2022 年 5 月，溫州市中級(jí)人民法院 裁決 駁回上訴，維持原判。

案例三

張阿姨是某家超市的常客，一天，她在超市地下一層水果區(qū)購(gòu)物時(shí)，因地面水漬未擦干而摔倒在地。事發(fā)后，超市工作人員叫了救護(hù)車(chē)，將張阿姨送往醫(yī)院治療。經(jīng)診斷，張阿姨左腿三踝骨骨折，還做了切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)。

法院經(jīng)審查涉案事實(shí)和證據(jù)，作出如下認(rèn)定和 裁決 ：法院考慮張阿姨自身過(guò)錯(cuò)，酌情認(rèn)定 超市 承擔(dān) 70% 責(zé)任， 裁決 超市 抵償 張阿姨醫(yī)療費(fèi)等損失 4 萬(wàn)余元。

對(duì)于意外傷害

公共場(chǎng)所的管理方是否要承擔(dān) 抵償 責(zé)任？

如何承擔(dān)？

發(fā)生意外后

受害者該如何維權(quán)？

怎樣避免此類(lèi)傷害發(fā)生？

公共場(chǎng)所 ，就是供不特定人出入、活動(dòng)的場(chǎng)所，如公園、游樂(lè)園、餐館、商場(chǎng)、銀行、地鐵、娛樂(lè)場(chǎng)所、展覽館、博物館、圖書(shū)館、動(dòng)物園、集貿(mào)市場(chǎng)等，以及 其余 向公眾開(kāi)放的場(chǎng)所。

公共場(chǎng)所不同于私人場(chǎng)所，其供不特定之人進(jìn)出和活動(dòng)，人流密集。一旦發(fā)生損害事故，將對(duì)不特定人的人身財(cái)產(chǎn)造成重大損害。因此，為了維護(hù)公眾安全，法律對(duì)于公共場(chǎng)所的管理者或經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者都有 明白 保障公眾安全義務(wù)的規(guī)定。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十八條第一款規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、機(jī)場(chǎng)、運(yùn)動(dòng)場(chǎng) 館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

對(duì)于個(gè)人而言，一旦發(fā)生事故，我們要注意及時(shí) 保存證據(jù)，記錄危險(xiǎn)發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、場(chǎng)景和具體原因，以作為訴訟時(shí)的有效依據(jù)。外出時(shí)，我們對(duì)自己的人身安全保障也有注意的義務(wù)。

來(lái)源：韶關(guān)市中級(jí)人民法院 、遼寧高院、 最高人民法院 、 央視一套、視覺(jué)中國(guó)